Veckans låt 52-12: Spegelen

För de som inte vet det består ett år av 52 veckor, vilket innebär att detta är sista Veckans låt-låten för Final year (2012), men det verkar ju onekligen som att Bonus year (2013) också blir av, så då kommer ju givetvis denna bloggserie fortsätta. Har ju hållt på i mer än två år nu, så varför stanna där?

Den här VL:en hörde jag faktiskt innan Musikhjälpen och funderade på om den skulle vara Veckans låt då. Menmen, det kom låtar i vägen och först nu får pandan från Ystad sin alldeles egen Veckans låt. Pandan jag pratar om är givetvis Thibo Girardon, som tyckte att det inte var ett tillräckligt häftigt artistnamn och därför artist-döpte-om-sig till Panda DA Panda.

Att killen är från Ystad kanske skvallrar om typen av musik som han gör. Det handlar om dansmusik på skånska. Så nej, jag stavade inte fel på titeln till låten, det är skåningarna som gör fel och inte kan säga spegeln.

Vad handlar denna låt om då? Jo, Pandan har gått och blivit lite emo…

Jag stod med knytna nävar framför spegelen
Och jag slog mot mig själv
Jag  tog en sax och skar mig över axelen
Jag brände mig med en varm skruvmejsel

Eller ojdå, förlåt mr Panda, du är inte alls emo.

Kallar de dig emo
Eller att du gör det för att va cool
De har ingen  aning
Nej, de har ingen aning om hur det känns att inte veta
Vad som e fel

Okej, okej, men inte rekommenderar du väl att man ska slå mot sig själv, skära sig över axeln och bränna sig med en varm skruvmejsel?

Och nu när jag tänker tillbaka på allt
Har jag ett leende på läpparna
För  det gjorde mig stark

Ehh, okej. Men du kan väl i alla fall inte uppmuntra till självmord?

Så ta mitt ord
Istället för ditt liv

Okej, tack för det i alla fall. Varför gillar jag den här låten då? Är det som Amanda Drugge påstår att ”Hela Sveriges post-emos sitter och relaterar skiten ur den här låten.”? Kanske det, men jag vet inte riktigt om jag skulle vilja klassa mig själv som post-emo. Vad nu det innebär. Jag antar att post i det här fallet är ”efter” och att hon menar sådana som var emos förr. Men jag vet inte, jag relaterar inte särskilt mycket alls med den här låten. Det jag gillar handlar nog snarare om det mer musikaliska. Om inte annat så för att det låter mycket mer pro att gilla låten på grund av det musikaliska än för att man stod med knytna nävar framför spegelen och slog mot sig själv någon gång back in the days. Pandans oerhört skånska sång gör hans röst mer till ett instrument än någon som bara sjunger något slumpmässigt. Att sedan musiken är gjord för att passa hans röst är ju mer eller mindre givet. Alla bra artister som använder sin röst (för att sjunga/rappa/vad man nu gör med den) har det här gemensamt, att deras röst bara blir ytterligare ett instrument. Visst kan man föra fram någon form av budskap med någon form av ord, men det är aldrig det som är det viktigaste. Har man någon form av dialekt, som Panda DA Panda uppenbarligen har, får man mycket av detta gratis. Man måste liksom inte göra sig till, man har redan ett speciellt sound. Det är mycket därför Frej Larsson (Ronneby) ofta är mer intressant än Herbert Munkhammar (Uppsala) i Maskinens låtar. Nu har visserligen även Herbert lyckats hitta ett skönt sound (annars skulle inte Maskinen vara så framgångsrika och efterfrågade som deras senaste album skvallrar om) men det märks att han inte har lika mycket dialekt att jobba med. Och man ska inte fejka en dialekt, då kan man lika gärna bara ge upp.

Låt: Spellista:

spegelen

Nejdå, Panda DA Panda fejkar inte hela emogrejen. En gång högg han sig själv i bröstet på en spelning så han fick ett tre centimeter djupt sår.

 

 

Annonser

Veckans låt 51-12: Jenny From the Block

Det här inlägget är sent, men vad fan trodde ni? Det har ju varit jul och så. Dessutom är jag i Uppsala nu och då vet jag enligt erfarenhet att jag blir sämre på att uppdatera bloggen. Att det kommer ett inlägg nu på söndag äör liksom inte direkt särskilt sannolikt heller.

Ja, jag tänker skriva om Jenny From the Block. Japp, den Jenny. Jennifer Lopez, även känd som J.Lo. Japp, hon den där skådespelerskan som varit med i alla möjliga sjukt ocreddiga filmer. Hon gör musik också (annars hade det här inlägget varit tämligen värdelöst) och den har jag aldrig riktigt heller tyckt varit särskilt häftig. Hon kom med någon låt som hette typ Jenny From the Block som spelades rätt mycket på radion en gång i tiden, men det behöver ju inte vara ett gott betyg.

Men tänk vad Musikhjälpen kan hjälpa till med att bekämpa sådana här fördomar.Någon hade nämligen önskat den här låten i Musikhjälpen och jag tyckte att den remix som kördes var bra mycket fetare än originalet. Trodde jag förstås, men enligt Spotify verkar det här vara mer eller mindre originalet. Den heter ju Track Masters Remix eller något sådant, men hittar inget som skulle vara mer originaligt. Det finns lite andra remix-varianter, men de har ju förstört rätt mycket. Så vi får väl helt enkelt förutsätta att det här är originalet. Tänk att även J.Lo kan göra vettiga låtar!

Den här låten handlar om Jennifer Lopez, eller Jenny som hennes vänner säger (?). Hon är tydligen från blocket. Hon hade inte så mycket, men nu är hon stenrik. Så hon har förändrats och så, men man ska inte bli lurad av det för hon är fortfarande Jenny från blocket. Oavsett var hon är eller vad hon gör kommer hon inte glömma sitt ursprung. Nu valde jag visserligen den här låten eftersom jag som en följd av MH12 lyssnade mycket på den under vecka 51, men jag kan ju inte låta bli att känna igen mig lite grann i låten. För Jenny är blocket Bronx och för mig är det Uppsala. Jag bor inte där längre och kommer nog aldrig flytta tillbaka dit heller (been there, done that, bought the T-shirt). Fast jag kommer ju aldrig glömma bort att det är från Uppsala jag kommer. Det är där jag har mitt ursprung och jag älskar staden för det. På något sätt känns det viktigt att vara stolt över sitt ursprung och inte förneka det. Dessutom åkte jag ju tillbaka till Uppsala vecka 51, så det passar ju ännu bättre liksom. Häftigt värre!

Låt: Spellista:

jennyfromtheblock

Visst, Jennifer Lopez är väl en av få ”snygga” kändisar som jag faktiskt tycker är snygga, men kom igen! Vad är det här för klädsel egentligen? Med tanke på hur hon rör sig i den så antar jag att den typ är fastlimmad på brösten. Dafaq!? Jaja, se videon och bedöm själva. Jag tycker då att hon är bra mycket snyggare och seexigare i de andra kläderna som hon har på sig.

Tankesmedjan levererar

Nu är det måndag och slut på Musikhjälpen. Det betyder att Tankesmedjan är tillbaka. Tankesmedjans slogan är som bekant ”Vi säger det alla ska tänka”, vilket påminner mig lite grann om ett inlägg jag skrev för ett tag sedan. Så vad säger Tankesmedjan idag då? Eftersom det är ett public service-program får de ju egentligen inte ha några åsikter, men de hånar folk som hävdar att det är rätt att lägga lappar i folks brevlådor om att en dömd pedofil bor i närheten (08.00-13.00) samt folk som tycker julkalendern är skadlig för barnen (19.15-24.30). Tänka sig, har aldrig tänkt på att pratorna i Tankesmedjan är mer eller mindre exakt fem minuter. Häftigt! Hur som helst, båda dessa saker skrev jag ju om i mitt inlägg om rätt åsikter.

Hur som helst, radioprogrammet som härmar min blogg går att höra här. Går man in på sverigesradio.se och klickar sig runt kan man även lyssna på originalprogrammet med musik och allt. Åtminstone nu, men det plockas ju bort efter ett tag. Tiderna jag skrivit stämmer för podden, det vill säga utan musik.

 

Veckans låt 50-12: Rapper’s Delight

Ojojojojoj. Vissa veckor har jag problem att välja Veckans låt för att jag inte har några alternativ till Veckans låt. Vissa veckor är det Musikhjälpen och hela veckan är fylld av bra låtar så då får jag problem att välja på grund av det.Jag hade inte heller någon aning om vad som skulle bli Veckans låt den här veckan tills någon önskade denna låt åt gänget bakom Röda Rutan. Då var det så självklart, Röda Rutan har ju med stor marginal varit den bästa delen av MH12.

Menmen, vi börjar där man bör, med Musikhjälpen. Förra året hävdade jag att det skulle komma ett separat inlägg om Musikhjälpen, men det gick inte så bra med det. Istället blev Hard med Rebecca & Fiona Veckans låt under MH-veckan, en låt som inte hade något med MH att göra. Rebecca & Fiona har däremot med årets MH att göra. De gjorde ett sjukt fett framträdande och sålde finfina saker på auktionen:

Den sistnämnda var riktigt trevlig och gick för ett alldeles för lågt pris. Hade jag haft en stadig inkomst som inte var (studie)bidrag hade jag varit beredd att betala 15k för tavlan. Minst! 10 300 är ju fan mindre än min dator kostade… Det är skandal. Allt under 15k är pinsamt och allt under 20k är lågt. Menmen, får väl säga grattis till GustavDanny, som gjorde sitt livs fynd. Att pengarna gick till välgörenhet är inte största vinsten, största vinsten är att GustavDanny fick en riktigt fet tavla för underpris.

Musikhjälpen är, för de som på något sätt lyckats missa det (hur gick det till?), ett välgörenhetsprogram som anordnas av SVT, SR och Radiohjälpen. Det är en kopia av ett holländskt format, som alltså körs i Sverige. Tre programledare sänder i sex dagar, dygnet runt, i P3 och på SVT Play. Dessutom invarderar de andra kanaler också (SVT2/P4) lite då och då. Evenemanget startade i Sverige 2008 med temat ”67 miljoner flyktingar behöver din hjälp”. De samlade in drygt 3 miljoner kronor. Efter det har Musikhjälpen körts varje år och vi har varit med om ”Din musik stoppar malaria” som samlade in knappt 6 miljoner, ”Barn är inte till salu” som samlade in drygt 12 miljoner, ”Alla flickor har rätt att gå i skolan” med drygt 18 miljoner och nu till slut ”Barnen i slummen har rätt till rent vatten” som samlade in… 23 301 823 kronor!

Jag upprepar: 23 301 823 kronor!

Det är ganska fantastiskt hur mycket Musikhjälpen har växt de senaste åren. Eftersom jag är som jag är tyckte jag det vore oerhört kul att slänga ihop en graf så här har ni den:

musikhjälpengenomåren

Som ni ser är det i princip en linjär kurva som är riktad åt rätt håll. Ska man tro på den trenden blir det ungefär 30 mille nästa år. Men skit i det, i år blev det drygt 23 och det ska vi vara sjukt nöjda med.

Vad är då denna röda ruta som jag pratar om? Jo, i bildsändningarna (SVT Play/SVT2) bestod bilden av en stor ruta med bild från sändningen, en grön ruta med information om vilken låt som spelas, en grön ruta med information om hur man önskar låt eller hur det går i auktionerna. Och så fanns det en röd ruta. Där stod det text. Ofta om varför det är bra att skänka pengar, men minst lika ofta sköna kommentarer gällande vad som hände i sändningen. Och Röda Rutan… Rockar!

rödarutan

Vilka är det då som tog hand om Röda Rutan? Tidigare i veckan sa jag att jag inbillade mig att det var en ensam tjej, vilket jag i och för sig insåg inte kunde stämma då rutan uppdateras dygnet runt. Jag hade dock inte alltför fel, för såvitt jag kan förstå sköttes rutan av tre tjejer. De hette Sofie Nustad, Emilie Ebbis Roslund och… … … Den tredje tjejen har jag ingen aning om vad hon hette.

Sofie Nustad är, enligt hennes Twitter-konto (@sofienu) ”Hyfsat snäll. Knefar på P3 Sveriges Radio, gillar att dansa och tror på det goda i människan. Typ.”. Enligt Google har hon tagit foton som ligger uppe på hemsidan för PP3, Ligga med P3 samt Torehammars vecka (alla tre är P3-program). Går man in på hemsidan för dessa program kan man se att Sofie är webbredaktör för PP3 och Torehammars vecka. Ligga med P3 nämns hon dock inte på, men det kan ju vara så att hon inte jobbar för dem längre. Med tanke på att Ligga med P3 är typ Göteborg-/Malmö-/södra Sverige-baserat och Sofie pluggade på JMG Göteborg (enligt Facebook) är det mycket möjligt att hon jobbade för dem när hon bodde där, men nu när hon bor i Stockholm jobbar hon med PP3 och Torehammars vecka istället. Men vad vet jag liksom? Klart är i alla fall att hon är en P3-tjej som sysslar med the webz.

Emilie Ebbis Roslund är, enligt hennes Twitter-konto (@EbbisKatt) ”PP3 & Musikguiden. Feminist utan gränser. genusmani.com”. Enligt Google är hon före detta programledare för P3 GIllar (tillsammans med Elmira Arakan) och PP3 och Musikguiden i P3. Går man vidare lite till exempel hit kan man se att hon tydligen tidigare jobbat på Musikguiden i P3 och Christer (båda program i P3). Går man vidare lite mer ser man att hon inte verkar jobba på Christer längre, men att hon jobbar med PP3 som Göteborgsreporter samt att hon jobbar med Musikguiden i P3 med Jenny Seth (Musikguiden är uppdelad i flera program, det med Jenny Seth är ett av dem). Hon har även en blogg, som man kan besöka om man tycker det är kul.

Två riktiga P3-tjejer med andra ord så man kan ju gissa att det även gäller för den tredje tjejen. Hennes identitet är dock för mig okänd.

Någon mer än jag tyckte att Röda Rutan-gänget var klockrena och önskade en låt som tillägnades dem. Det är där den här låten kommer in i bilden. Vad har jag att säga om själva låten då?

Inte så mycket egentligen, det är en hiphop-klassiker från way back (dvs 1979) med The Sugarhill Gang. Det är faktiskt första singeln från The Sugarhill Gang. Det är även den överlägset mest framgångsrika. Fast det är å andra sidan inte fy skam heller, eftersom det är en av de viktigaste hiphop-låtarna genom tiderna. Både About.com och MTV tycker att det är den näst bästa hiphop-låten. Någonsin. Rolling Stone (tidningen) placerar låten på plats 251 över de bästa låtarna någonsin. Det är ganska fett.

Den här låten är faktiskt även lite av en Musikhjälpen-låt för mig, vilket gör att det passar extra bra. Man hör den inte så ofta, men det är alltid någon som önskar den under Musikhjälpen, så minst en gång per år brukar jag höra den.

Låt: Spellista:

rappersdelight

Röda Rutan tyckte det skrevs tv-historia så Röda Rutan fick en låt tillägnad sig. Jag tycker det skrevs tv-historia när Röda Rutan infördes.

 

Röda Rutan FTW!

För de som läste slutet på mitt förra inlägg så vet ni redan att jag hyllade den lilla rutan med text som är i Musikhjälpen. Nu har det officiella namnet för rutan blivit Röda Rutan och Röda Rutan fick precis en låt tillägnad sig. Det förtjänade rutan. Det blir nog Veckans låt den här veckan, bara för det! Men det kommer senare, ville bara hylla Röda Rutan lite till.

Här kommer rätt åsikter

Folk ska alltid diskutera så jäkla mycket saker. Varför vet jag inte, när det bara finns en åsikt som är rätt. Kanske vet folk inte vilken åsikt som är rätt, men då kan jag berätta det, min åsikt är rätt! Fast kanske är det så att folk inte vet vad jag tycker. Därför tänkte jag ta chansen att berätta det här, så blir det inga problem.

Jag ”råkade” se på en del av Debatt igår, eftersom de skulle diskutera julkalendern, vilket jag inte kunde förstå varför man skulle göra. De började dock med en annan debatt…

Fråga 1

Är det rätt att lägga lappar i folks brevlådor om att en dömd pedofil bor i närheten?

Rätt åsikt

Nix.

Hur fan kan någon tycka något annat?

Tyvärr verkar det som att väldigt många tycker fel i just den här frågan. Folk ursäktar sig med att de vill kunna skydda sina barn. Det där med barn verkar vara heligt på något sätt och den enda som kan skydda dem mot världens alla faror är tydligen föräldrarna. Och det görs tydligen genom brott. För tydligen ska man misshandla personer som avtjänat sitt straff för att de är i närheten av ens barn. Visst, våldtäkt är sjukt hemskt på alla sätt, oavsett om det är våldtäkt av barn, ungdomar eller vuxna. Egentligen tycker jag inte det är någon större skillnad mellan våldtäkt av barn och vuxna. Jag inser att många kanske tycker att jag är en sjuk jäkla idiot nu, men då kommer du nog bara tycka det ännu mer ju mer du läser. Det hävdas att det är så orättvist att våldta barn eftersom de är helt försvarslösa och visst, det stämmer. Men jag skulle vilja hävda att alla våldtäktsoffer känner att det inte finns något de kan göra. Lite av hela poängen med våldtäkt är ju att få offret att känna sig värdelöst, eller kanske snarare att själv känna sig överlägsen, men det är ju lite olika delar av samma mynt. Det är förstås ett kasst brott som ska straffas och så vidare, men ett rättssamhälle bygger ju på att man ska straffa folk som inte följer lagen, men när straffet är slut ska straffet vara slut. Tanken är ju även att straffet ska leda till att personen inte upprepar brottet. Att då informera om att det bor en person dömd för det inte så sexiga brottet ”Sexuellt utnyttjande av barn” alternativt ”Våldtäkt av barn” innebär ju att man bara berättar att om systemet funkar är det ingen risk alls för barn i närheten att bli sexuellt utnyttjade. Vad innebär förresten sexuellt utnyttjande av underårig? Det är (givetvis) en del av brottsbalkens avsnitt om sexualbrott. Det avsnittet är faktiskt oväntat kort och kan läsas här. Sammanfattningsvis kan man säga att man får inte tvinga någon att ha sex, varken med dig eller med någon annan. Du får inte heller köpa sex eller hjälpa någon att sälja sex (sälja sex är helt okej däremot). När det gäller barn får man inte göra något sexuellt alls med barn under 15 år, vilket inkluderar till exempel att framställa pornografiskt material med barn under 15 år. Det är inte heller tillåtet att utnyttja någon för att ha sex med dig, till exempel om personen skulle sova eller vara sönderdrogad eller något. Då är det alltså inte okej att sexa upp det med den personen. Man får inte heller ha sex med sina barn eller barnbarn (oavsett deras ålder, men det räknas som sexuellt utnyttjande av barn om barnet är under 18 år) eller sina helsyskon. Inte ens om det är frivilligt från båda personerna. Som jag förstår det får man dock ha sex med sina föräldrar, även om de inte får ha sex med sina barn (lite som med att man får sälja sex, men inte köpa). I övrigt får man knulla runt bäst man vill. TIll exempel med halvsyskon, kusiner, föräldrars syskon och djur. Det där med djur var olagligt en gång i tiden, men nu är det fritt fram att knulla din hund. Så länge du inte går över till gränsen för djurmisshandel eller vad fan det heter…

Hur som helst, det jag tyckte var mest intressant efter min genomläsning av  brottsbalkens sjätte kapitel (Om sexualbrott) var att våldtäkt mot barn är att man har samlag med en person under 15 år. I sig inte särskilt förvånande, även om det är skillnad på våldtäkt och våldtäkt mot barn i den mening att den förstnämnda kräver mer våld/utnyttjande medan våldtäkt mot barn bara kräver samlag med person under 15 år. Ingenting konstigt eller kontroversiellt eller oväntat eller något med det. Det jag tyckte var intressant (men inte felaktigt) är att det här inte är den enda åldersgränsen för våldtäkt mot barn. Det finns en till åldersgräns, som är på 18 år. Det är alltså samma brott, men en annan åldersgräns. Vad är då detta för påhitt? Jo, det räknas som våldtäkt mot barn om barnet är under 18 år (men eventuellt över 15 år) OCH barnet är ”avkomling till gärningsmannen eller står under fostran av eller har ett liknande förhållande till gärningsmannen, eller för vars vård eller tillsyn gärningsmannen skall svara på grund av en myndighets beslut”. Det vill säga typ att föräldrar kan bli dömda för våldtäkt mot barn om barnet är 17 år, men en random gubbe på stan kan inte det (han kan förstås bli dömd för typ våldtäkt eller annat dock). Egentligen inget kontroversiellt med det, men jag hade ingen aning om att det var så och det tror jag inte att jag är ensam om.

Menmen, jag kanske skulle ta mig tillbaka till ämnet. Först vill jag bara nämna att det faktiskt nämns i The Law att man får ha sex med personer under 15 år, förutsatt att ålders-/mognadsskillnaden inte är alltför stor och det är uppenbart att det inte är något övergrepp. Många tror nog att det alltid är olagligt att ha sex med personer under 15 år, men så är det alltså inte. För mig skulle det dock vara olagligt, eftersom det var länge sedan jag passerade den åldern. Inte för att jag är särskilt intresserad av att ligga med 15-åringar, eller ens 18-åringar (trots att jag bara är 21), menmen… Så kanske jag även ska påpeka att det är olagligt att försöka eller förbereda eller liknande något av ovan nämnda brott.

Menmen, åter till ämnet. Många argumenterar att systemet inte fungerar, att dömda sexualbrottslingar kommer utföra sexualbrott igen. Och visst, så kanske det är, så säg att det är så. Vad ska vi göra åt det? Förslaget som vissa har är att man helt enkelt informerar omgivningen om att en sexualbrottsling bor i närheten, så att… … … … Man vet? Jag vet inte riktigt vad det är tänkt att man ska göra med den informationen. Utifrån Debatt på SVT2 verkade folk intresserade av att kunna hata personen och misshandla honom/henne. Eller nej förresten, honom. För visst finns det kvinnliga sexbrottslingar, men de är inte lika hatade, förmodligen för att de inte är lika ”kända”. Ska vi föra detta blir det ytterligare ett straff för personen, vilket det aldrig var tänkt. Ska vi göra så kan vi väl lika gärna förlänga fängelsestraffet. Utifrån vad jag kunde se är det längsta straffet man kan få för sexualbrott tio år i fängelse. Jag tänker inte uttala mig om huruvida det är rätt eller fel längd på straffet, men folk verkar ju uppenbarligen tycka att sexbrottslingar ska fortsätta straffas efter att de avtjänat sitt straff, så… Jaja, att berätta för folk i närheten skulle inte leda till något bra, utan bara leda till massa hat.

Ytterligare en sak jag lade märke till i debatten var hur de pratade om pedofili och om hur det var en psykisk störning att attraheras av barn och att det är en helt sjuk sexuell läggning som bör behandlas. Jag vet inte om det bara är jag som tänker på att homosexualitet var mer eller mindre olagligt i Sverige fram till 1944, medan det räknades som psykisk störning (som borde behandlas) fram till 1979. Jag ser inte varför vi skulle acceptera vissa sexuella läggningar såsom homosexualitet men inte acceptera pedofili som sexuell läggning. Att argumentera för att homosexualitet är någon form av störning är ju inte direkt svårt, även om det är en väldigt kontroversiell (och dålig) åsikt. Borde inte då även pedofili vara en accepterad sexuell läggning. Det är förstås lite trist för pedofilerna, eftersom det inte finns något sätt för dem att leva ut sin sexuella läggning, men jag ser inte varför man inte ska acceptera alla sexualiteter om man hävdar att man är tolerant. Vilket inte är samma sak som att man ska acceptera att folk utnyttjar barn för sexuellt umgänger. Såklart.

En av de som var med och debatterade var Patrik Sjöberg, som själv utnyttjats sexuellt som barn. Hans åsikt är att man ska slänga in dem i en bur och slänga nyckeln. Vilket till viss del är förståeligt, men ett offer är knappast den person som ska bedöma straffet, oavsett vilket brott man är offer för.

Menmen, vidare till anledningen till att jag faktiskt tittade på programmet.

Fråga 2

Är årets julkalender Mysteriet på Greveholm – Grevens återkomst skadlig för barnen?

Rätt åsikt

Nix, tvärtom. Alla, barn såväl som vuxna, bör se årets julkalender.

Hur fan kan någon tycka något annat?

På grund av en scen där barnen leker anden i glaset. Anden i glaset är ett sätt att låtsas att man kontaktar andar, vilket känns alldeles för ockult för vissa. Man vill liksom inte riskera att barnen råkar framkalla onda andar eller får reda på att de snart ska dö eller något. Och visst, hur sjukt det än låter har de faktiskt en poäng. Att se barnen i julkalendern leka anden i glaset kommer nog definitivt leda till att vissa barn vill testa på det själva. Och visst, vissa hemsidor om detta kan vara rätt creepy och kan säkert göra barn rädda och så. Men kom igen, sluta vara överbeskyddande! De barn som är så pass gamla att de skulle kunna bli påverkade på så sätt att de vill testa på anden i glaset är tillräckligt gamla för att hantera läskiga hemsidor. Visst, första gången kanske de blir rädda eller känner att de inte kan hantera det eller något, Men de överlever. Det går inte att skydda barn mot allt och det finns inte heller någon anledning till det. Världen är rätt skum och creepy, så det är lika bra att ungarna lär sig det. Det är när barnen överreagerat och fått panik som föräldrarnas roll kommer in. Föräldrar ska inte skydda sina barn från motgångar, de ska hjälpa barnen genom motgångarna. Typ. Kom igen, skärp er!

Men jag kommer säkert också bli överbeskyddande när jag väl får barn, så…

rättåsikter1

En liten bild från årets julkalender, 13:e avsnittet. Här sjöng ungarna en skön variant av ”Nu tändas tusen juleljus”. Saga längst fram är bland de skönaste barnskådespelarna någonsin. Dock inte skön att ha sex med, eftersom hon bara är 11 år (om man ska tro svenska Wikipedia). Barnen på bilden besökte Musikhjälpen tidigare i veckan. Musikhjälpen är inte slut än, så har du missat det kan du spendera hela dagen imorgon (läs idag?) och i övermorgon med att lyssna/titta på det. Just nu hänger sköningen Emma ”Knyckis” Knyckare med Kodjo i buren. Emma är mest skön, som hon brukar vara. En av de skönaste filurerna i buren i övrigt är hon (jag inbillar mig att det är en enda tjej, trots att det säkert är flera personer och någon kanske är kille) som skriver texterna som syns i SVT2 och på SVT Play till höger i nederkanten av bilden. Hon (/han/de) gör typ halva Musikhjälpen!.

Veckans låt 49-12: People Are People

Man vet aldrig var man ska upptäcka bra musik. P3 brukar vara standardsvaret och en kandidat till Veckans låt den här veckan upptäckte jag via P3. Men det är inte den låten som blir veckans låt. Den kanske blir det nästa vecka och oavsett så blir det nog definitivt en låt jag hört på P3 under veckan. För nästa vecka börjar (och slutar) Musikhjälpen. Det får man inte missa! Eller snarare, det kan man inte missa. De sänder ju dygnet runt i P3, SVT Play och Din Gata, samt sex timmar per dag i P4 och en jäkla massa i SVT2. Tyvärr kommer jag vara en hel del i skolan den här veckan och kommer inte kunna lyssna så mycket som jag gjorde förra året då det sammanföll med mitt tentapluggande. Men jag ska förstås försöka hänga med så gott jag kan och det bör du också göra! Jag är en sådan där extremt dålig människa som inte skänker några pengar, så skänk extra mycket du istället för att kompensera för min dålighet.

Den här låten upptäckte jag dock inte via varken Musikhjälpen eller ens P3, jag upptäckte den faktiskt via något så oväntat som TV-programmet Ink Master Sverige. Och nej, då pratar jag inte om Satisfaction som används på ett oerhört bra sätt i reklamen för detta TV-program. För Satisfaction hade jag ju såklart hört tidigare, även om reklamen till viss del fick mig att återupptäcka låten. Nej, jag pratar om en låt som spelades i senaste avsnitten som bakgrundsmusik som var oväntat bra. Låten är rätt gammal så det är inte omöjligt att jag hört den förut, men kände i alla fall inte igen den nu och har aldrig lyssnat på den förut. Som tur är lyckades jag tajma in Shazam så den kunde detektera låten utan att prat och sådant i programmet störde, annars hade jag aldrig orkat leta reda på låten.

Nu när jag började kolla närmre på låten insåg jag att jag förmodligen aldrig hört den förut, åtminstone inte i den här varianten. Tydligen är People Are People en låt från back back back in the days (1984) med Depeche Mode. Den är helt hyfsad, men det hörs att den har några (läs många) år på nacken, trots att den remastrats på senare år. Den version som jag tänker skriva om är med Sistem och Emma. Emma är ett jäkligt dåligt artistnamn eftersom en googling på det inte kommer ge något alls, men Sistem är ju faktiskt ändå huvudartisten. Som en liten förvarning kan man titta på Youtube och se att den mest gillade kommentaren till videon är ”Oamenii sunt oameni;Leru’i ler !!!!!!”, vilket inte låter särskilt… Engelskt. Google Translate identifierar det som rumänska och Svenska Wikipedia håller med, ”Sistem är en slagverksgrupp från Rumänien”. Enda anledninge till att de finns representerade på svenska Wikipedia är att de var med i ESC 2005 tillsammans med Luminita Anghel representerade Rumänien med låten Let Me Try. Den lyckades komma trea, vilket talar för vilket dåligt ESC-år det var, för den låten är… Inte särskilt bra. Å andra sidan skickade ju Sverige iväg Martin Stenmarck med Las Vegas vilket ledde till en nittondeplats, så vi hjälpte ju inte till så mycket med att göra skiten bättre. Vinnaren Helena Paparizou med My Number One var dock en helt okej schlager. Hur som helst så har jag rent generellt inte så bra koll (läs ingen koll alls) på rumänska artister, så att jag skulle ha hört den här låten förut ser jag som ytterst osannolikt. Å andra sidan var det väl även ytterst osannolikt att Ink Master Sverige skulle introducera bra musik för mig, så…

People Are People är som sagt var ursprungligen en Depeche Mode-låt och Sistem är inte direkt ensamma om att ha gjort en cover av den. Enligt Rock and Roll Hall of Fame är det en av 500 sånger som formade rock & roll. En sådan låt har det givetvis gjorts covers på och engelska Wikipedia nämner Götz Alsmann, A Perfect Circle, Dope, RuPaul, Code of Ethics och Atrocity. Jason Derulo ska även ha samplat låten. Jag orkade förstås inte lyssna på alla versioner, men lyssnade på Dopes och RuPauls och Sistem är helt klart bäst. Enlgit den officiella musikvideon på Youtube så använder Sistem låten för att sprida budskapet om tolerans. Oavsett hudfärg, religion eller musiksmak så borde vi vara sams. Kanske inte världens mest kontroversiella åsikt, menmen… Videon består av ett gäng sexiga kollar som slår på tunnor och dylikt. Dessa får man förmoda är Sistem, eftersom de tydligen skulle vara en slagverksgrupp. Och slå, det gör de… Dessutom är det en inte mindre sexig tjej som går runt och sjunger. Detta får man förmoda är Emma, eftersom Emma skulle vara med och Emma låter som ett typiskt tjejnamn. Dessutom är det ett gäng personer som står och håller upp skyltar med snälla citat om hur man ska vara snäll och fin och duktig och så. Bland annat en klasskamrats favorit ”An eye for an eye makes the whole world go blind” och ett citat från svensken och nobelpristagaren Dag Hammarskjöld. Hela grejen känns lite cheesy, men låten är ju bra så jag får väl acceptera det. Musikvideon inleds dessutom som någon form av reklamfilm för HTC/Windows Phone, något som inte heller är helt okej. Menmen, låten är ju bra så…

Låt: Spellista:

peoplearepeople

Den förmodligen snyggaste tatueringen hittills i Ink Master Sverige, gjord av finalisten Jacob. I övrigt gillar jag egentligen Emilia (som åkt ut) mer, men det kanske bara är för att hon är en så skön människa och inte för att hennes tatueringar är bäst.